[ad_1]

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا روز چهارشنبه به اشتباه گفت که رای بیشتری نسبت به مردم در شهر دیترویت وجود دارد.

“بیش از مردم در دیترویت رأی بیشتری دارند. برای درمان این کلاهبرداری عظیم هیچ کاری نمی توان انجام داد. من برنده میشیگان هستم!” ترامپ در توییتر خود نوشت ، بعداً ادعا كرد كه در میشیگان تعداد آرا از تعداد رای دهندگان بیشتر است ، اگرچه مشخص نیست كه رئیس جمهور درباره چه چیزی صحبت می كند.

هیچ مدرکی از کلاهبرداری گسترده وجود ندارد و NBC News پیش بینی می کند جو بایدن برنده مسابقه در میشیگان خواهد بود.

ادعای ترامپ درباره دیترویت به وضوح خلاف واقع است. اداره سرشماری دیترویت تخمین می زند که 670،000 نفر در دیترویت زندگی می کنند و این شهر می گوید 250،138 برگ رأی گیری ثبت شده است.

مانند توییت های وی درباره دیترویت و میشیگان ، توییتر را گمراه کننده معرفی کرده اند.

بزرگترین شهرستان وین ، که شامل دیترویت است ، پس از بن بست اولیه حزب در روز سه شنبه ، به اتفاق آرا نتایج انتخابات خود را تأیید کرد. کارشناسان ایالتی قصد دارند هفته آینده برای تأیید نتایج این ایالت دیدار کنند.

این توییت ها در میان تلاش های گسترده رئیس جمهور و متحدانش برای بی اعتبار کردن نتایج انتخابات سال 2020 منتشر می شوند.

روز چهارشنبه ، این کمپین اعلام کرد که 3 میلیون دلار برای پرداخت سرشماری جزئی در ویسکانسین هزینه خواهد کرد ، بدون اینکه مدرکی وجود داشته باشد که تقلب گسترده رای دهندگان و اداره انتخابات غیرقانونی وجود دارد.

در پنسیلوانیا ، یک قاضی فدرال روز چهارشنبه گفت که وی جلسه دادرسی را برای فردا لغو کرد ، به این معنی که وی احتمالاً پرونده رئیس جمهور را لغو خواهد کرد ، که شهردار سابق نیویورک رودی جولیانی را دیروز برای اولین بار در دهه های گذشته به عنوان وکیل به دادگاه فدرال آورد.

به طور کلی ، رئیس جمهور و متحدان وی هنوز یک مورد از کلاهبرداری رای دهندگان را در دادگاه ثابت نکرده اند. تاکنون ، حداقل 16 پرونده رد ، رد ، حل و فصل یا پس گرفته شده است – نیمی از آنها در پنج روز گذشته.

قضات میشیگان به اشتباه مدارکی از ترامپ و متحدانش را در چنین مواردی پیدا کرده اند.

در اوایل ماه جاری ، یک قاضی میشیگان ادعاهای کلاهبرداری گسترده را که ادعا می شود غیرانتفاعی است “صرفاً حدس و گمان” اعلام کرد.

قاضی دوم ادعاهای مبارزات انتخاباتی ترامپ را به عنوان بحث برانگیز رد کرد و پرونده آنها را به دلیل کمبود شواهد مورد انتقاد قرار داد. این کمپین اظهار نامه ای را به یکی از شرکت کنندگان در نظرسنجی ارسال کرده بود که ادعا می کند آنچه یکی دیگر از شرکت کنندگان در نظرسنجی شنیده است ، چیزی که دادگاه آن را “شایعات در داخل شایعات” نامید و یادداشتی را پس از انتشار که دادگاه گفت “نامشخص” است و ” همچنین شایعات. “



[ad_2]

منبع: green-chapter.ir